民事证据法（建议稿）众评说


免费论文网

您现在的位置：免费论文网 >> 行业论文 >> 法律毕业论文 >> 诉讼法 >> 文章正文

民事证据法（建议稿）众评说

作者：佚名文章来源：不详点击数：更新时间：2006-10-21

民事证据法（建议稿）众评说——第五届全国民事诉讼法理论研讨会综述本报记者　郭士辉　　人民法院审理案件必须以事实为根据，以法律为准绳，其中正确认定事实是适用法律的前提和基础，而认定案件事实的关键则是证据。从这个意义上讲，证据问题是全部诉讼活动的中心问题。近年来，司法改革尤其是民事审判方式改革的深入使我国的证据制度发生了很大变化，也对我国证据制度提出了新的要求。而现行民事诉讼法关于证据的规定仅十几个条文，缺乏可操作性，显然不能满足审判实践的需要。各地法院纷纷制订证据规则以缓“燃眉之急”。司法界迫切需要一部操作性很强的法律作为审查证据的依据。所以，在全国建立一套规范当事人、法院举证、质证、认证行为的证据制度已成当务之急。为此，由中国诉讼法研究会民事诉讼法专业委员会主办的第五届全国民事诉讼法理论研讨会暨民事证据法（专家建议稿）论证会于日前在湘潭大学举行。来自全国各地的８０余名法官、学者对由毕玉谦教授和肖建国、章武生博士分别起草的两部民事证据法（专家建议稿），围绕书证、证人、立法体例等８个专题展开了充分而热烈的讨论。记者选取其中两个专题的部分观点，介绍给大家，以供理论研究和审判实践的参考。　　一、两部专家建议稿的大致框架　　最高人民法院司法审判研究中心主任、国家法官学院毕玉谦教授介绍说，两部专家建议稿的产生经过了多次会议和多次修改。由他起草的这部立法建议稿从模式上来说既有大陆法系传统，又有英美法系的规则，还继承了我国民事审判方式改革中的一些经验，因而是不同于大陆和英美的独立的立法模式，应该说是符合中国国情的，包括考虑法官的自由裁量权、证人的举证能力（包括法官的职权调查范围），既有作为通则的一般规定，也有对具体情况的例外规定，以便使法官和当事人来共同操作。另外，还保留了法官的据情裁量，但要尽量缩小和控制。根据我国现行法官队伍的总体情形来说，现行体例应趋于更为严密的立法。此外，这部专家建议稿并不是完全按照证据的法定种类来制定的，如物证属于鉴定结论的范围，证据调查强调程序，而不同以往的离开法庭去调查，在一般情况下证据调查是指在法庭上进行的，而证据采纳主要是指法官如何来实施心证，此外还有推定等内容。另外将推定从无须证明中单列出来自成一章也是有一定考虑的。　　由北京科技大学法律系副教授、法学博士肖建国和复旦大学章武生教授起草的另一部民事证据法（专家建议稿）具体有以下几个内容：一是关于民事证据法起草的出发点问题，即是以何种角度来立法。流行观点一般认为是以法官为出发点，证据法是裁判规范，因而偏向于从法官的角度来解决；而他个人认为，民事证据法与民事诉讼法的性质是相同的，主要都是为当事人服务，民事诉讼解决的是私人的纠纷，应为私人服务，因而民事证据法应以当事人为中心，并且应主要解决以下两个问题：１．当事人要证明什么，由谁来证明；２．用什么方法证明。二是结构安排的问题，牵涉到两个问题，一是证明什么，谁来证明，用什么来证明；二是用什么方法来证明。因而大量的篇幅就是关于证明方法的。三是民事证据法的性质问题。民事证据没有当事人协商的余地，因而是证据法定主义，即除书证以外的所有证据的证明力由法官来判断。四是与周边法的关系。１．与民事诉讼法的修改有关。民诉法中规定了法庭调查，若将证据调查章作出规定的话，就有可能架空民诉法中的有关规定，所以诸如询问证人、书证的程序、鉴定人的询问等规定应分别压缩在证人、书证和鉴定人里面，因此没有单章规定证据调查的内容；２．与民法典起草的关系。大量的关于民事证据的内容，如推定的规定，在合同法里有零散的规定，或规定了相关、特定的形式，因此，民诉法能否越俎代庖，可否只是概括或抽象地对推定、举证责任的分配、证据方法等作出规定，而具体细则由民法规定。　　二、举证责任问题贯穿整个证据法，此项专题讨论的内容包括：证明对象、举证责任分担、证明程度及举证程序等问题　　中国诉讼法研究会民事诉讼法专业委员会主任、中国人民大学法学院博士生导师江伟教授指出，在举证责任方面还有以下几个问题值得研究：１．举证责任的定义。民诉法主要规定的是结果意义上的举证责任。而举证责任应包括行为意义上的和结果意义上的举证责任，结果意义上的举证责任也就是诉讼的风险责任不能发生转移。行为意义上的举证责任对民诉法有重要意义，因为它能保障当事人举证权的顺利实现，有利于保护当事人的合法权益，中国与外国国情不同，因此在举证责任上更应加强程序方面的保障。２．举证责任的分配问题。如果实体法已规定了举证责任分配问题的，证据法不应再作规定，证据法只须规定举证责任分配的程序问题即可。但是关于创设和阻碍举证的规定应更详细一些，让法官和当事人都能够明白，便于法官的操作。３．举证倒置问题如何规定，是完全按最高法院的司法规定进行或者是结合其他实体法的规定，或者只规定一些原则性内容，有待进一步讨论。　　广东省东莞市中级法院经济审判庭程春华法官发表了以下见解：第一，举证责任的分配问题在实体法上已经规定了很多，如民法通则、担保法等对此都进行了相应的表述，因此证据法还是应该做原则性的规定；第二，举证责任的倒置问题，在规定倒置的同时要搞清什么是正置，正置是相对倒置而言的，实际上民诉法的倒置在实体法中作为举证责任已作了分配，因而不存在倒置问题，否则与实体法产生冲突；第三，证明标准问题。目前的司法实务仍坚持实事求是的原则，因而应对证明标准程序进行区分，因为有的证明标准要求高一些，有的要求低一些；第四，举证程序问题。对此立法中不应规定过详，否则会增加法院、法官在操作中的负担，举证实现问题应从大的原则来规定，给法官一定的自由裁量权。　　烟台大学法学院副院长王福华副教授认为，第一，关于证明程度的问题，他个人倾向于采用优势证据标准。设置优势证据标准可以促进程序保障，推动民诉法的发展，但优势证据标准受制于很多因素，在我国民事诉讼法或者诉讼实践中程序保障尚不完善的情况下，那么该标准能否实现仍是个问题。因此，建议目前不规定优势证据标准，而两部专家建议稿中均体现了这一标准，例如书证原件的证明效力大于复印件的证明效力等。在现阶段和可以预见的未来，可以用大量的证据规则和程序条款来潜移默化地影响民诉法。第二，关于举证责任倒置的问题，毕教授采用的是肯定式的例举，而肖博士采用[1] [2] 下一页

文章录入：admin 责任编辑：admin

上一篇文章：民事诉讼中的自认及其效力

下一篇文章：二审民事审判效率问题探讨

【发表评论】【加入收藏】【告诉好友】【打印此文】【关闭窗口】

最新热点		最新推荐		相关文章
				董事及高级管理者责任保险与… 证券民事赔偿诉讼浅… 民事责任制度与证券法宗旨的… 董事及高级管理者责任保险与… 证券民事赔偿诉讼浅… 民事责任制度与证券法宗旨的… 律师在证券业务中不实陈述的… 证据规定对商品房质量纠纷举… 注重选择审计证据确保审计质… 浅析审计重要性、审计风险及…

\| 设为首页 \| 加入收藏 \| 联系站长 \| 友情链接 \| 版权申明 \| 笑话频道 \|
	免费论文网，主要提供教育论文，教学论文，职称论文，毕业论文，行业论文，公文范例，演讲例文，语文教学论文，数学教学论文，英语教学论文，政治，地理，生物，物理，化学论文等学科论文，同时各类软件序列号业务QQ：63508710 站长邮箱：10000＠zxywz.com 闽ICP备07015135号